Sul valore legale ho qualche dubbio. Non sono esperta in materia, ma da quanto ho appreso dal mio libro di privato, dubito che possano avere effetivamente peso.

Ci sono senz’altro delle barriere, oggi, ma ci sono anche molti commoners che lavorano perché le CC assumano un aspetto legale in tutto e per tutto, anche in Italia. Il fatto che il presidente Obama abbia deciso di ripubblicare i contenuti di uno dei siti del governo sotto CC, secondo me, avrà una certa influenza sul futuro di questo movimento (così come l’utilizzo della CC nei siti della nostra Polizia di Stato, anche se in misura minore). Per il resto, speriamo sempre per il meglio

[cit. "Capisco questa posizione, ma non mi sento di appoggiarla. E’ vero che in Rete girano tanti disgraziati (^^), però vorrei avere la possibilità di considerare i miei visitatori al mio stesso livello, e di conseguenza essere chiara e sincera con loro, piuttosto che provare a “ingannarli”. Oltretutto, per ogni “disgraziato” che pensa che nel bannerino della CC ci sia un’arma termonucleare che farà esplodere il suo computer non appena tenterà di fare il copia-incolla della storia per postarlo con il suo nome, ci può sempre essere un visitatore informato che vede la CC applicata in tal modo e che decide di non venire più a trovarti perché si è sentito preso in giro da te."]
XD Infatti, sono perfettamente d’accordo.
Era una considerazione a carattere generale^^.
Stavo pensando alla licenza applicata ai contenuti dei blog, anche perché io stessa ne faccio uso. Capisco benissimo che l’applicazione delle CC in questa maniera “truffaldina” al tuo sito suonerebbe certamente come una presa in giro nei confronti degli utenti ben informati.
Scusa per il fraintendimento ^_^.

Tuttavia non credi che aggiungere un messaggio breve di riserva di riproduzione possa funzionare come deroga alla disposizione generale della licenza?°°
Sarebbe certamente una deroga piuttosto forzata, quasi un’eccezione, però sono convinta che, anche valutando le FAQ, potrebbe avere maggior peso rispetto la licenza stessa. Insomma, l’ultima parola andrebbe al messaggio breve dell’autore.

Sicuramente, ma se non vuoi che il tuo lavoro venga riprodotto altrove, perché applicare la Creative Commons? E’ questo che personalmente non capisco. Che le licenze qui in Italia possano avere effettivo valore legale è ancora da provare, magari, ma in questo caso non mi sembra rilevante: il permesso di riprodurre con attribuzione è alla base di ogni CC, non c’è motivo di applicarla se non vuoi dare questo permesso ai tuoi lettori.

Alla fine si sfrutta il bannerino come minaccia da plagiatori disinformati.

Capisco questa posizione, ma non mi sento di appoggiarla. E’ vero che in Rete girano tanti disgraziati (^^), però vorrei avere la possibilità di considerare i miei visitatori al mio stesso livello, e di conseguenza essere chiara e sincera con loro, piuttosto che provare a “ingannarli”. Oltretutto, per ogni “disgraziato” che pensa che nel bannerino della CC ci sia un’arma termonucleare che farà esplodere il suo computer non appena tenterà di fare il copia-incolla della storia per postarlo con il suo nome, ci può sempre essere un visitatore informato che vede la CC applicata in tal modo e che decide di non venire più a trovarti perché si è sentito preso in giro da te.

D’altra parte, non sono una CCer, ma a me come a molti altri piacerebbe che la cultura della CC e in generale quella del copyleft si diffondesse il più possibile; applicando la CC “per finta” mi sentirei di andare contro a questo movimento, non tanto per una questione di principio, ma perché creerei un fraintendimento a proposito del suo significato. Non so se rendo l’idea ^_^

Grazie per il tuo intervento

[cit. "Applicare una licenza Creative Commons è la stessa cosa o costituisce un’alternativa alla registrazione del diritto d’autore sulla mia opera?

No. Applicare una licenza Creative Commons alla tua opera non ti fornisce la stessa protezione, né una protezione simile, né costituisce un’alternativa alla registrazione o comunque alla tutela del diritto d’autore. Le licenze Creative Commons agiscono in aggiunta e sulla base del diritto d’autore già esistente e non servono a tutelare l’opera o a dimostrarne la paternità, ma a farla circolare e renderla disponibile e utilizzabile dai terzi."]
Infatti.
Probabilmente è questo il meccanismo ancora poco chiaro.
Alla fine si sfrutta il bannerino come minaccia da plagiatori disinformati.

Scusa per l’intervento, ma questo argomento mi interessava parecchio e il tuo articolo è ottimo *_*.

Def